Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
03/01/2018 Il software RLI non funziona S.M.Perego
16/02/2016 Il super ammortamento del 40% in Unico 2016 S.M.Perego
25/11/2015 Il super ammortamento non rileva per gli Studi di settore S.M.Perego
03/10/2016 Il terreno edificabile non da diritto al rimborso IVA S.M.Perego
28/09/2016 Il TFR, se iscritto a patrimonio, rileva ai fini IRAP S.M.Perego
06/05/2016 Il trasferimento della residenza da parte di un solo coniuge non fa perdere le agevolazioni prima casa S.M.Perego
01/03/2016 Il trasferimento della residenza si salva con ricorso al prefetto S.M.Perego
18/04/2018 Il trasferimento di un immobile al TRUST č sempre soggetto alle imposte fisse S.M.Perego
24/02/2016 Il TRUST a favore di disabili S.M.Perego
30/11/2015 Il Trust č chiamato al pagamento dell’IMU S.M.Perego

Records 951 to 960 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: La Cassazione interviene sui tassi usurai   Data : 28/06/2016
La Cassazione interviene sui tassi usurai
La Cassazione, con la sentenza n. 12965 del 22.6.2016, ha statuito che la clausola contenuta nei contratti di apertura di credito in conto corrente, che prevede l’applicazione di un determinato tasso sugli interessi dovuti dal cliente e con fluttuazione aperta, con il solo diritto alla restituzione dell’eccedenza, è nulla, ex art. 1344 c.c..
In particolare, secondo i giudici, la pattuizione di interessi usurari non è eventualità che si verifica nei soli contratti di mutuo (ex art. 1815 co. 2 c.c.), bensì in qualsiasi contratto avente funzione creditizia, al quale può essere associata la corresponsione di interessi (compresa, quindi, l’apertura di credito in conto corrente).
Fonte: Cass. 22.6.2016 n. 12965 – Notiziario Eutekne
Sezione:   Autore : S.M.Perego