Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
09/03/2017 INPS – Nuova classificazione dei datori di lavoro S.M.Perego
14/01/2019 INPS – On line i contributi IVS artigiani e commercianti per il saldo 2018 Stefano M. Perego
27/04/2018 INPS – Partono gli avvisi bonari per gli omessi pagamenti dei contributi di febbraio S.M.Perego
17/03/2017 INPS - Premio alla nascita erogato in unica soluzione S.M.Perego
16/03/2017 INPS - Presentazione dell'istanza telematica per gli incentivi occupazione giovani e Sud S.M.Perego
01/12/2017 INPS - Previsto un aumento per il contributo di licenziamento dovuto dal datore di lavoro S.M.Perego
31/03/2017 INPS – Pubblicate le istruzioni sullo sgravio legato ai contratti di solidarietà difensivi S.M.Perego
31/03/2017 INPS – Pubblicate le modalità di erogazione dei c.d. “voucher baby sitting” e del “contributo asili nido” S.M.Perego
24/03/2017 INPS – Sempre presentabile la domanda di pensione in regime “Opzione donna” S.M.Perego
16/05/2018 INPS – Sospensione contributi gestione separata - istruzioni S.M.Perego

Records 1081 to 1090 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Sussistono dubbi sulla validità del processo tributario telematico   Data : 07/10/2016
Sussistono dubbi sulla validità del processo tributario telematico
Sussistono contrasti in giurisprudenza relativamente alla validità delle notificazioni degli atti processuali avvenute in via telematica.
Infatti, l'attivazione del c.d. "processo tributario telematico" non è automatica, ma subordinata all'emanazione dei decreti attuativi dell'ormai abrogato art. 16 co. 1-bis del DLgs. 546/92, il cui contenuto è stato in sostanza trasfuso, ad opera del DLgs. 156/2015, nell'art. 16-bis del DLgs. 546/92.
Uno dei problemi maggiormente attuali riguarda la notificazione mediante PEC della sentenza, che, se ritenuta valida, comporterebbe la decorrenza del termine breve per l'impugnazione ex art. 51 del DLgs. 546/92.
In senso negativo si è espressa la Cassazione (Cass. 12.9.2016 n. 17941), a fronte di alcuna giurisprudenza di merito contraria (C.T. Reg. Ancona 26.8.2016 n. 534/6/16).
Fonte: Cass. 12.9.2016 n. 17941 - C.T. Reg. Ancona 26.8.2016 n. 534/6/16 - Il Quotidiano del Commercialista del 7.10.2016 - "Giurisprudenza altalenante sulla validità della telematica" - Palumbo
Sezione:   Autore : S.M.Perego