Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
02/11/2016 Esclusi dagli obblighi previsti dal DL 193/2016 i minimi ed i forfetari S.M.Perego
27/10/2016 Nella finanziaria 2017 un iper-ammortamento nascosto negli allegati S.M.Perego
27/10/2016 Potenziata la detrazione IRPEF per il recupero edilizio e prorogati gli interventi di riqualificazione energetica S.M.Perego
27/10/2016 Agenzia delle Entrate In arrivo altre 156.000 lettere di adesione all’adeguamento per l’anno 2015 S.M.Perego
17/10/2016 Come contabilizzare la fidejussione S.M.Perego
26/10/2016 Nella finanziaria 2017 il super ammortamento al 250% - Conviene aspettare? S.M.Perego
18/10/2016 Il risarcimento del danno extracontrattuale resta escluso da IVA S.M.Perego
27/10/2016 Dal 2017 la nuova liquidazione trimestrale e lo spesometro a rischio sanzioni S.M.Perego
04/11/2016 La scissione di società con attività mista non configura elusione d’imposta S.M.Perego
07/11/2016 Entro il 30.11.2016 occorre versare gli acconti d’imposta S.M.Perego

Records 1971 to 1980 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: La Suprema Corte interviene nel rapporto tra amministratori e società   Data : 21/04/2017
La Suprema Corte interviene nel rapporto tra amministratori e società
La sentenza n. 1545/2017 delle Sezioni Unite della Suprema Corte ha precisato che l’amministratore unico o il consigliere di amministrazione di una spa sono legati da un rapporto di tipo societario che, in considerazione dell’immedesimazione organica che si verifica tra persona fisica ed ente e dell’assenza del requisito della coordinazione, non è compreso in quelli previsti dal n. 3 dell’art. 409 c.p.c.
Ne deriva che:
- è da escludere la competenza del giudice del lavoro per tutte le controversie tra amministratori e società, essendo esse da riservare al Tribunale delle Imprese;
- i compensi spettanti ai predetti soggetti per le funzioni svolte in ambito societario, inoltre, sono pignorabili senza i limiti previsti dal quarto comma dell’art. 545 c.p.c. (un quinto).
Risultano, inoltre, dubbi:
- circa la possibilità di regolare contrattualmente il rapporto che lega l’amministratore con la società, mancando una vera “dualità” tra questi due soggetti;
- con riguardo alle conseguenze di carattere previdenziale ed assistenziale.
Fonte: Cass. SS.UU. 20.1.2017 n. 1545) - Il Quotidiano del Commercialista del 21.4.2017 - "Rapporti tra amministratori e società da rivedere" – Meoli – Il Quotidiano del Commercialista del 21.1.2017 - "Compensi degli amministratori pignorabili senza limiti" - Meoli
Sezione:   Autore : S.M.Perego