Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
28/09/2015 Non sempre è necessario comunicare il luogo di conservazione delle fatture elettroniche S.M.Perego
10/10/2016 Non sempre esclusi da IRPEF gli immobili concessi in comodato S.M.Perego
13/03/2017 Non sempre il mediatore immobiliare risponde del proprio operato S.M.Perego
24/09/2015 Non sempre la plusvalenza da cessione di immobili rileva nel reddito d’impresa S.M.Perego
06/12/2017 Non sempre obbligatorio erogare la formazione di base e trasversale all’apprendista S.M.Perego
10/06/2016 Non sempre soggetti ad IMU gli impianti fotovoltaici su edifici S.M.Perego
29/06/2016 Non si decade dal beneficio “Prima casa” se i requisiti sono in capo ad un solo coniuge S.M.Perego
07/03/2017 Non si è trattato di proroga l’invio entro il 3.3.2017 della dichiarazione annuale IVA S.M.Perego
25/10/2016 Non si perde il credito sulle dichiarazioni integrative presentate entro i termini di accertamento S.M.Perego
28/09/2015 Non si perdono le agevolazioni prima casa anche se il trasferimento della residenza non avviene entro 18 mesi S.M.Perego

Records 1641 to 1650 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario   Data : 11/05/2017
Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario
Con la sentenza n. 102/2017, la Corte Costituzionale restituisce gli atti al Tribunale di Treviso, chiedendo di verificare se, e in quale misura, la riforma del diritto penale-tributario (DLgs. 158/2015) incida sui dubbi di costituzionalità che erano stati sollevati sulla disciplina del "patteggiamento" nell'ambito dei reati tributari.
Altra sentenza della Consulta (n. 95/2015) aveva già negato l'illegittimità della disciplina introdotta dal DL 138/2011, che subordinava l'ammissione al patteggiamento al pagamento integrale del debito tributario.
Oggi, tale disposizione è inserita nell'art. 13-bis del DLgs. 74/2000, dedicato alle circostanze attenuanti e aggravanti, che va letta in modo speculare rispetto alla nuova causa di non punibilità prevista dall'art. 13 del medesimo decreto.
Sarà, dunque, necessario valutare eventuali dubbi di costituzionalità rispetto al rapporto oggi (ancora) esistente tra patteggiamento ed estinzione del debito verso l'Erario.
Fonte: Corte Cost. 10.5.2017 n. 102 – Il Quotidiano del Commercialista del 11.5.2017 - "Valutazioni sul patteggiamento nei reati tributari da rivedere" - Artusi
Sezione:   Autore : S.M.Perego