Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
13/10/2016 La dichiarazione infedele si sana con il versamento di €. 27,78 entro 90 giorni S.M.Perego
13/10/2016 Non rileva l’utilizzo di beni strumentali costosi per l’esclusione da IRAP S.M.Perego
14/10/2016 Dubbi sul “ne bis in idem” tra sanzione penale e amministrativa S.M.Perego
14/10/2016 Al via le istanze sulla classificazione tariffaria delle merci - Decisioni ITV e IVO S.M.Perego
14/10/2016 L’omesso versamento IVA periodico passa per il ravvedimento operoso S.M.Perego
14/10/2016 La cessione d'azienda con riserva della proprietà può comportare plusvalenze e/o minusvalenze S.M.Perego
17/10/2016 Il contributo integrativo escluso dagli oneri deducibili S.M.Perego
08/11/2016 Quali problemi quando il rogito non riporta la rideterminazione del costo fiscale dei terreni S.M.Perego
17/10/2016 Ravvedimento operoso - Le sanzioni e gli interessi devo essere calcolati sino alla data del loro pagamento S.M.Perego
12/10/2016 Le operazioni quadrangolari escluse da IVA alla prima cessione interna S.M.Perego

Records 1921 to 1930 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario   Data : 11/05/2017
Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario
Con la sentenza n. 102/2017, la Corte Costituzionale restituisce gli atti al Tribunale di Treviso, chiedendo di verificare se, e in quale misura, la riforma del diritto penale-tributario (DLgs. 158/2015) incida sui dubbi di costituzionalità che erano stati sollevati sulla disciplina del "patteggiamento" nell'ambito dei reati tributari.
Altra sentenza della Consulta (n. 95/2015) aveva già negato l'illegittimità della disciplina introdotta dal DL 138/2011, che subordinava l'ammissione al patteggiamento al pagamento integrale del debito tributario.
Oggi, tale disposizione è inserita nell'art. 13-bis del DLgs. 74/2000, dedicato alle circostanze attenuanti e aggravanti, che va letta in modo speculare rispetto alla nuova causa di non punibilità prevista dall'art. 13 del medesimo decreto.
Sarà, dunque, necessario valutare eventuali dubbi di costituzionalità rispetto al rapporto oggi (ancora) esistente tra patteggiamento ed estinzione del debito verso l'Erario.
Fonte: Corte Cost. 10.5.2017 n. 102 – Il Quotidiano del Commercialista del 11.5.2017 - "Valutazioni sul patteggiamento nei reati tributari da rivedere" - Artusi
Sezione:   Autore : S.M.Perego