Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
29/06/2016 Non si decade dal beneficio “Prima casa” se i requisiti sono in capo ad un solo coniuge S.M.Perego
29/06/2016 Il mancato trasferimento, per forza maggiore, entro 18 mesi non comporta la perdita dell’agevolazione “Prima casa” S.M.Perego
29/06/2016 L’avviso bonario dell’INPS interrompe la prescrizione dei contributi IVS di artigiani e commercianti S.M.Perego
30/06/2016 Al via nuovi incentivi per la produzione di energia prodotta da fonti rinnovabili S.M.Perego
30/06/2016 La legge 112/2016 dispone le misure di protezione delle persone prive di autonomia S.M.Perego
04/07/2016 Deducibili dal reddito solo le fatture per acquisti inerenti S.M.Perego
30/06/2016 La L. 106/2016 apporta modifiche ai bilanci delle associazioni riconosciute S.M.Perego
15/07/2016 La trasmissione telematica del Mod. 770/2016 confermata al 22.8.2016 S.M.Perego
30/06/2016 Le revisioni catastali devono sempre essere giustificate S.M.Perego
01/07/2016 Nuove funzionalità nel cassetto previdenziale dell’INPS S.M.Perego

Records 271 to 280 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario   Data : 11/05/2017
Dubbi sulla costituzionalità del patteggiamento del debito tributario
Con la sentenza n. 102/2017, la Corte Costituzionale restituisce gli atti al Tribunale di Treviso, chiedendo di verificare se, e in quale misura, la riforma del diritto penale-tributario (DLgs. 158/2015) incida sui dubbi di costituzionalità che erano stati sollevati sulla disciplina del "patteggiamento" nell'ambito dei reati tributari.
Altra sentenza della Consulta (n. 95/2015) aveva già negato l'illegittimità della disciplina introdotta dal DL 138/2011, che subordinava l'ammissione al patteggiamento al pagamento integrale del debito tributario.
Oggi, tale disposizione è inserita nell'art. 13-bis del DLgs. 74/2000, dedicato alle circostanze attenuanti e aggravanti, che va letta in modo speculare rispetto alla nuova causa di non punibilità prevista dall'art. 13 del medesimo decreto.
Sarà, dunque, necessario valutare eventuali dubbi di costituzionalità rispetto al rapporto oggi (ancora) esistente tra patteggiamento ed estinzione del debito verso l'Erario.
Fonte: Corte Cost. 10.5.2017 n. 102 – Il Quotidiano del Commercialista del 11.5.2017 - "Valutazioni sul patteggiamento nei reati tributari da rivedere" - Artusi
Sezione:   Autore : S.M.Perego