Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
04/07/2016 L'interpello disapplicativo resta l’unico interpello obbligatorio S.M.Perego
04/07/2016 Possibile proroga per la presentazione del Mod. 770_2016 S.M.Perego
04/07/2016 Deducibili dal reddito solo le fatture per acquisti inerenti S.M.Perego
04/07/2016 Per i taxisti è facile vincere la presunzione da studi di settore S.M.Perego
04/07/2016 Dall’1.1.2016 nuova deduzione al 65% per le unità abitative S.M.Perego
05/07/2016 Approvato il codice tributo per il credito d'imposta per gli investimenti nel Mezzogiorno S.M.Perego
05/07/2016 Il Senato esenta dai tributi gli immobili posseduti dalla Santa Sede S.M.Perego
05/07/2016 Scade domani 6.7.2016 il versamento delle imposte senza maggiorazione per i soggetti agli studi di settore S.M.Perego
05/07/2016 L’accertamento scatta solo se lo scostamento supera il 20% S.M.Perego
06/07/2016 Depenalizzato l’omesso versamento delle ritenute previdenziali S.M.Perego

Records 1091 to 1100 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Alcuni dubbi sull’IMU dovuta per i terreni agricoli di C.D. e I.A.P.   Data : 12/12/2017
Alcuni dubbi sull’IMU dovuta per i terreni agricoli di C.D. e I.A.P.
Il 18.12.2017 scade il termine entro cui deve essere versata la seconda rata dell'IMU e della TASI relativa all'anno 2017.
Sono esenti e, quindi, l'imposta non deve essere versata entro la predetta scadenza:
- i terreni montani (l'elenco dei Comuni è contenuto nella CM 9/93);
- i terreni posseduti e condotti da coltivatori diretti ed imprenditori agricoli professionali (IAP) di cui all'art. 1 del DLgs. 99/2004 iscritti nella previdenza agricola (sono altresì esenti le aree edificabili se possedute dai medesimi soggetti e destinate alla coltivazione).
In relazione a quest'ultimo punto, la norma sembrerebbe voler estendere l'agevolazione anche alle società in possesso della qualifica di IAP (in tal senso la circ. Min. Economia e Finanze 3/DF/2012), ma alcuni Comuni contestano l'esenzione in quanto ritengono che essa sia di carattere personale alla luce dell'obbligo della iscrizione nella previdenza agricola che per sua natura non può riguardare una società. In assenza di una decisione della Corte di Cassazione in relazione all'IMU, sulla questione la giurisprudenza si divide.
Fonte: Notiziario Eutekne
Sezione:   Autore : S.M.Perego