Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
16/02/2016 Il super ammortamento del 40% in Unico 2016 S.M.Perego
18/02/2016 I fisioterapisti senza albo non possono costituirsi in STP S.M.Perego
17/02/2016 Le spese funebri entrano nel 730 Precompilato S.M.Perego
17/02/2016 Garanzia Giovani alcuni chiarimenti nella circ. INPS 16.2.2016 n. 32 S.M.Perego
17/02/2016 Entro il 28.2.2016 la domanda di riduzione contributiva per i forfetari – Mess. INPS 26.1.2016 n. 286 S.M.Perego
17/02/2016 Leasing finanziario abitativo – Un nuovo Studio del Consiglio Nazionale del Notariato 29.1.2016 n. 4-2016/T S.M.Perego
15/02/2016 Nella dichiarazione Iva 2016 lo Split payment S.M.Perego
16/02/2016 Pronto il decreto di innalzamento delle percentuali di compensazione per gli agricoltori S.M.Perego
09/02/2016 I forfetari non applicano le ritenute d’acconto ma compilano il quadro RS in Unico S.M.Perego
16/02/2016 Approvate le specifiche tecniche per gli Studi di Settore 2015 S.M.Perego

Records 121 to 130 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Alcuni dubbi sull’IMU dovuta per i terreni agricoli di C.D. e I.A.P.   Data : 12/12/2017
Alcuni dubbi sull’IMU dovuta per i terreni agricoli di C.D. e I.A.P.
Il 18.12.2017 scade il termine entro cui deve essere versata la seconda rata dell'IMU e della TASI relativa all'anno 2017.
Sono esenti e, quindi, l'imposta non deve essere versata entro la predetta scadenza:
- i terreni montani (l'elenco dei Comuni è contenuto nella CM 9/93);
- i terreni posseduti e condotti da coltivatori diretti ed imprenditori agricoli professionali (IAP) di cui all'art. 1 del DLgs. 99/2004 iscritti nella previdenza agricola (sono altresì esenti le aree edificabili se possedute dai medesimi soggetti e destinate alla coltivazione).
In relazione a quest'ultimo punto, la norma sembrerebbe voler estendere l'agevolazione anche alle società in possesso della qualifica di IAP (in tal senso la circ. Min. Economia e Finanze 3/DF/2012), ma alcuni Comuni contestano l'esenzione in quanto ritengono che essa sia di carattere personale alla luce dell'obbligo della iscrizione nella previdenza agricola che per sua natura non può riguardare una società. In assenza di una decisione della Corte di Cassazione in relazione all'IMU, sulla questione la giurisprudenza si divide.
Fonte: Notiziario Eutekne
Sezione:   Autore : S.M.Perego