Visualizza ricerca
 
Ordine e Ricerca
Per autore
Per parole chiave
Cerca

Data Titolo Sezione Autore
23/01/2018 Pubblicata la nuova guida AdE 2018 per il c.d. “bonus mobili” S.M.Perego
23/01/2018 Pubblicate le bozze dei modelli Redditi PF, SC, SP, ENC, Modello CNM, Modello IRAP 2018 S.M.Perego
23/01/2018 Scade il 31 gennaio il termine per l’invio delle spese sanitarie al Sistema TS S.M.Perego
25/01/2018 Nessuna sanzione per le dichiarazioni dei redditi integrative a favore S.M.Perego
11/05/2017 Anche il job Act sul lavoro autonomo è legge S.M.Perego
09/05/2017 Proseguono le perplessità sul visto di conformità ridotto a 5 mila euro S.M.Perego
09/05/2017 Dall’Agenzia parte la proposta di cedolare secca anche per i B&B S.M.Perego
10/05/2017 Solo la rinuncia al ricorso salva dalle spese S.M.Perego
10/05/2017 L’accesso alla rottamazione dei ruoli non salva il contribuente dalle spese di giudizio S.M.Perego
10/05/2017 Permangono dubbi sui limiti alla detrazione dell’IVA imposti dal DL 50/2017 S.M.Perego

Records 1391 to 1400 of 2397
First Previous Next Last

 

Titolo: Pertinenze e aree pertinenziali escluse da ICI anche senza dichiarazione   Data : 06/10/2016
Pertinenze e aree pertinenziali escluse da ICI anche senza dichiarazione
Anche in tema di dichiarazione ICI sono applicabili i principi espressi da Cass. SS.UU. 30.6.2016 n. 13378, sull'emendabilità della dichiarazione nel corso del contenzioso (Cass. 28.9.2016 n. 19125).
Quindi, ad esempio in relazione alla tassazione delle pertinenze, il contribuente, sebbene non abbia indicato l'area pertinenziale nella dichiarazione originaria, può difendersi in giudizio dimostrando la non imponibilità della stessa a prescindere dalla condotta tenuta in dichiarazione.
L'orientamento è molto importante, siccome, grazie al richiamo alle Sezioni Unite la cui sentenza era riferita alla dichiarazione dei redditi, si afferma la generale emendabilità delle dichiarazioni fiscali nel corso del processo.
Proprio in merito alle pertinenze, l'orientamento maggioritario della giurisprudenza è sempre stato esattamente opposto (per tutte, Cass. 13.5.2005 n. 10092).
Fonte: Cass. 28.9.2016 n. 19125 - Cass. SS.UU. 30.6.2016 n. 13378 - Il Quotidiano del Commercialista del 6.10.2016 - "Pertinenza senza ICI a prescindere dall’indicazione in dichiarazione" - Cissello
Sezione:   Autore : S.M.Perego